Ну раз уж ты взялся помогать с вопросами тогда вот те вопрос!
1.Какие операционки сучше всего использовать для серверов?
2.Ты ставил висту? как те она?
3. Работал ли ты с Линуксом?

Хе...
Смотря какие серваки, и какая сеть.
Виста сразу говорю не подойдет...я как-то ставил, мне очень не понравилась. Оформленно конечно красиво и эксплорер 7-ой поставили прикольный, но пока хотя бы 1-ой, 2-й сервис пак не выйдет, ее вообще как операционнку можно не рассматривать(если для работы).
Вообщем-то WINXP, Win2003 Server подходzт нормально для сервера.
А по поводу линуксов-это больше на твое усмотрение.Если ты работаешь под этими систематы, ты наверное каким-нибудь отдельным дистрибутивам отдал предпочтение...Но вообще самые надежные - это рэдхат и мандрива..

Это почему это Vista для сервера не подойдет???
Apache+Php+MySQL+perl+python+х.з. что еще и работает прекрасно, куча полезных функций именно для сервака (тонкое управление правами приложения и т.п. (в XP тоже было, но Vista - по умолчанию =))) проблемы с совместимостью есть, но вот как раз используя Vista в касестве сервака, ты вряд ли это заметишь... И для Vista эксплойт выпущен пока ОДИН и то под RC2 и грузить его надо с дискетки ( http://www.securitylab.ru/news/293900.php =))))

Вообще Vista рулит, но памяти для нее нужно поболее - уж точно не меньше 1 GB, а желательно 4 GB=))))
А самый надежный linux - BSD гы =)))!!!

Я же написал, что поусмотрению...Мне например Vsta не понравилась, а все функции типа Apache+Php+MySQL+perl+python это не редкость, поэтому каждый себе выбирает ОС какие больше нравятся...Все-таки я считаю, что виста должна еще немного устоятся...

Кстати не следует забывать и о Sub-System для Unix-приложений - ведь это? к примеру, самый лучший способ запустить кэширующий прокси-сервер SQUID под Windows с использованием cron и ipfw, не мучаясь глюками cygwin.dll!

Народ, фигню-то не пишите!
Linux и BSD (Free, Net, Open и др.) - это различные ветки семейства Unix.
Red Hat сейчас называется Fedora Core и, как Mandriva, не является стабильным дистрибутивом, так как в первую очередь ориентирован на начинающих линуксоидов.

Спасибо за комментарий, ты просто, всем открыл глаза!!! Очень, очень ценное наблюдение...

http://distrowatch.com/ же есть (там все про написано и про "стабильность" и для дистрибутивы "для начинающих")...

виндоус мастдай)) но удобно
Линукс сложно(знаю, у меня просто кривые руки)
Виста ацтой=)
еще слышал о красивых системах, влезающих на дискету, не знаю какая у них надежность, но все равно тру
коротко и ясно)

Про "системы на дискету" - красивых не видел =))), есть полезные =)))
Линукс - не сложно, просто всем лениво разбираться, да непривычно, ну скажите, а где вы еще столько эксплойтов запустите? =))))

угу, я просто ленивый)) а масдай - система для ленивых)
система на дискете полезна)) ну и покрасивее доса точно=)

на тему висты - я думаю, пройдет пара месяцев и к ней выйдет какой-нидь аддон, типа как на ХР был SP2, в котором багов побольше.
а вообще операционнка всех времен и народов - это DOS. ну и Linux канеш =) а винда - это для больше поигратьсо, чем поработать

Люди, какая Виста на сервер?! Такое только с большого перепою может придуматься!
Про юниксы не скажу, а вот из форточек ставим в завесимости от железа:
Windows 2000 Server SP4
Windows 2003 Server RC2 \SP1
или ждем Windows 2007\8 Server - это Виста, оттестированная лишний год и с отключенным по умолчанию Аэро =)